新型“工具”用于癫痫患者疗程评估

尽管超过10年的I级结论以及诊断实践性最新查看，抗性局灶性颞叶中都风高血压不应权衡完成疗程分析报告。但目前中都风诊断以及疗程分析报告中都仍存在严重延迟，主要由于资源放宽、族群差异、高血压对疗程风险的其实以及对新型抗中都风药物（AEDs）过度乐观等原因。因此，需要新型用以来优化高血压护理，并且减低疗程低质量筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里学院的研究成果者们，采用RAND-UCLA合理度作法，开发出一项基于网络、为自由采用、8项问题的诊断重新权衡用以——加拿大中都风疗程适不应性（CASES）用以，来协助诊断精神科鉴定疗程分析报告的可能受益者。而本文检测了CASES在线用以用做中都风疗程分析报告的相比较；并且确定相比较得分到底与诊断中都风专家的判断保持一致。发表文章在线登载于9月2日的Neurology杂志上。

研究成果共扩展到中都风病房内的107名局灶性中都风高血压，采用CASES用以对人脑完成分析报告。并查阅中都风类型、中都风停留时间、中都风频率、中都风直接原因以及抗中都风药物的采用数量、AED相关的副作用等文档。然后将合理性比率与查阅到的回顾完成对比。

结果显示，共39名高血压（36.4%）被列入合理用做中都风疗程分析报告者，所有高血压大多试图了2种或更多的AEDs。其中都多数高血压(84.6%)早先现在被列入权衡或推荐用做疗程分析报告者，CASES在线用以可行性很高。

结果查看，这种在线诊断不可忽视用以，并能确定局灶性中都风高血压到底适用做疗程分析报告。但仍需要将CASES用以不应用做诊断实践中都并分析报告其改善高血压预后的实用价值，以大幅度完成用以可行性的验证。

查看张成地址

编辑： neuro207