不同院前卒中量表的分析报告比较

目前在病故之中领域，增加重组一个组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病情恶化到外科手术的间隔时间，均与病故之中预后的改善相关。然而，由于间隔时间允许，护理人员与医护人员医疗保健医务人员（EMTs），无法对医护人员患者同步进行详细的健康检查。因此不能通过设计化疗试验，从而在最短间隔时间内核对潜在病故之中。

来自纽约州立医学院州南部医学之中心的Brandler博士及其同事，有系统谈及与评量了各有不同院所病故之中受测者的精确性；力图核对显现出最优异的建议。研究成果结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究成果共有集成了254篇MEDLINE在线内的文章，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的文章。

其之中，共有8项研究成果完全符合我们的纳入基准，完全一致包括：辛辛那提院所病故之中受测者(CPSS)、迈阿密院所病故之中化疗 (LAPSS)、雪梨急救车病故之中化疗受测者（MASS）、 医科前病故之中评量代码 (Med PACS)、安大略省院所病故之中化疗工具(OPSS)、医护人员室病故之中识别(ROSIER)、面有-手臂-母语验证 (FAST)。

研究成果挖掘出，尽管LAPSS的精确性很低CPSS，但这两者在平面有的验证者文书工作特征斜率（ROC斜率）上的置信区间相重合。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的基本文书工作特征较差。

各有不同院所病故之中受测者的精确性各有不同，并且急性病故之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可说明了：样本大小的区别、病故之中受测者培训班上的区别、以及提供的普及教育基准各有不同。尽管LAPSS的文书工作特征更加出类拔萃，但是对分析图形同步进行肉眼较为，结果显示LAPSS与CPSS的诊断能够相似。

表一：各有不同院所病故之中受测者的较为

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

获选基准（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

复发

_

√

(无复发巨著)

√

(无复发巨著)

√

(无复发巨著)

√

(肺癌时无复发复发)

√

(肺癌时无复发复发)

_

病症肺癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷低分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗保健服务出发时副作用仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环情况

_

_

_

_

√

_

_

不是精神失常或一味外科手术的病症

_

_

_

_

√

_

_

考虑到病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面有部下垂

√

√

√

√

√

√

√

脊柱无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

母语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看也就是说地址

编者： neuro207